Noticias Nacionales

CNE discute a puertas cerradas los proyectos de leyes

LOS VENEZOLANOS SIGUEN AUSENTES EN LA DISCUSIÓN DE LAS LEYES ELECTORALES

Este 7 de agosto se cumplió la mitad del mandato de concejales y miembros de juntas parroquiales elegidos en los comicios de agosto de 2005 y, por tanto, en esta fecha arrancó el período de solicitud de Referendo Revocatorio; sin embargo, todavía el CNE no ha presentado la propuesta del marco legal para regular estos eventos, manteniéndose los vacíos legales que estuvieron presentes en la solicitud de referendos para alcaldes y gobernadores, que condujo al fracaso de la recolección de manifestaciones de voluntad para este proceso. Súmate advierte que la sustitución de los funcionarios municipales y parroquiales revocados tampoco conduciría a nuevas elecciones para reemplazarlos, por lo que estos referendos también son inútiles.

A esto se suma, de acuerdo a Súmate, la mora en otros proyectos de leyes como la de Procesos Electorales, Registro del Estado Civil de las Personas y de las Organizaciones con Fines Políticos y Participación Política que, según declaraciones a los medios de comunicación de algunos de los rectores del Poder Electoral, comenzarán a entregar al Parlamento a mediados de este mes.

CNE y AN deben incorporar a electores en discusión de estos proyectos de leyes

Lo más grave, para Súmate, es que el CNE sólo haya discutido algunos de estos proyectos de leyes a puertas cerradas con los 7 partidos más votados en las últimas elecciones presidenciales, sin tomar en cuenta la opinión de los electores, directamente afectados por el nuevo sistema electoral.

Súmate espera que el CNE y la AN cumplan con su obligación constitucional, artículo 62, de elaborar y colocar a disposición de todos los venezolanos estos proyectos, para que éstos puedan plantear e incorporar sus consideraciones y objeciones.

Respeto a la Representación Proporcional y eliminación de las Morochas

Uno de los puntos a ser considerados en este debate y que debe ser expresamente consagrado en la Ley de Procesos Electorales es el principio de Representación Proporcional en los cuerpos colegiados, el cual fue vulnerado con la figura de “las Morochas” en las elecciones para la Asamblea Nacional, concejos municipales y juntas parroquiales, en el 2005, y asambleas legislativas en el 2004. 

En cuanto a las numerosas irregularidades en las que incurrió el CNE en las elecciones Municipales y de Juntas Parroquiales de 2005, como la aceptación de la violación de la representación proporcional en los cuerpos colegiados, Súmate recuerda que las mismas están recogidas en el informe publicado en septiembre de ese mismo año y que está disponible en la sección de documentos de su página web (www.sumate.org).

Súmate reitera que sólo tendremos elecciones limpias y transparentes cuando tengamos un CNE en el cual confíen todos los venezolanos. Para ello es necesario comenzar con la legitimación de la directiva del Poder Electoral, siguiendo el procedimiento establecido en la Constitución Bolivariana, que conduzca a la designación de rectores que puedan garantizar la independencia, imparcialidad y transparencia en los próximos procesos electorales.

…Construimos Democracia

Declaraciones de la rectora Janett Hernández acentúan desconfianza en el Poder Electoral

EL CNE DEBE SOLICITAR SANCIONES PARA EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Una nueva violación al ordenamiento jurídico y a la propia Constitución cometió el Presidente de la República, Hugo Chávez, el pasado domingo 29 de julio, en su programa Aló Presidente Nº 288, cuando cuestionó la autoridad del Poder Electoral por haber multado al Ministro y Presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, quien en la pasada campaña electoral exigió a los ejecutivos y personal de la empresa a ser “rojos rojitos”.

Lo más grave de esta intervención del primer mandatario nacional, de acuerdo a Súmate, fue el espaldarazo dado al comportamiento ilegal de los funcionarios públicos que, después de esto, seguirán utilizando sus cargos con el fin de favorecer a los candidatos del gobierno en cualquier campaña electoral; con la convicción de que no habrá sanción penal y que cualquier sanción pecuniaria será cancelada con colectas entre los empleados públicos. También se pone en evidencia el silencio cómplice de otros poderes del Estado, que tienen entre sus deberes el velar por el respeto al ordenamiento jurídico nacional, destacando el artículo 68 de la Ley Anticorrupción, que establece la pena de prisión de uno a tres años para este tipo de delito.

Excelente oportunidad para que el Poder Electoral muestre su independencia

Esta organización ciudadana insta al CNE a sancionar administrativamente y solicitar al Ministerio Público la apertura de una investigación contra el primer mandatario nacional, tomándole la palabra, como principal promotor de las violaciones ocurridas en la pasada campaña electoral, que produjeron un daño moral irreparable en cientos de ciudadanos que fueron y sintieron la intimidación, el amedrentamiento y el temor a ser despedidos de la administración pública o de perder los beneficios de las becas y misiones del gobierno. Si el CNE solicitara sanción contra el Presidente, podría interpretarse como una verdadera manifestación de independencia e imparcialidad con respecto al Poder Ejecutivo.

Aún más, en el caso del Presidente Chávez, de acuerdo a Súmate, aplicaría el artículo 285 del Código Penal, que luego de la Reforma del 13 de abril de 2005 según la Gaceta Oficial Extraordinaria 5.768, establece lo siguiente:

“Quien instigare a la desobediencia de las leyes o el odio entre sus habitantes o hiciere apología de hechos que la ley prevé como delitos, de modo que ponga en peligro la tranquilidad pública, será castigado con prisión de tres años a seis años.”

En tal sentido, Súmate le recuerda al CNE su deber de remitir las actuaciones cumplidas al Ministerio Público cuando, como en este caso, existen indicios de comisión de faltas o delitos previstos en la ley, como lo establece el artículo 259 de la LOSPP. 

Signos claros de complicidad

Súmate califica de muy grave para la transparencia de los procesos comiciales y la confianza de los ciudadanos en el Poder Electoral, las declaraciones de la rectora Janett Hernández de este miércoles 1º de agosto, en las que afirma que fue una injerencia e irrespeto del CNE sobre otro órgano del Estado el hecho de sancionar al ministro y presidente de PDVSA cuando lo que realizó fue, a su juicio, una actividad interna dirigida a la orientación y directrices de la organización, justificando así esta acción de coerción ejercida por Ramírez contra los empleados de esa empresa del Estado.

Este tipo de actuaciones por parte del CNE, considera Súmate, son claros signos de que es cómplice de estas violaciones, que se suman a la lista de irregularidades e ilegalidades que se han venido produciendo en los últimos procesos electorales, y que acentúan la desconfianza en el sistema electoral de una gran parte de la población del país.

Esta organización ciudadana, una vez más, reitera que sólo tendremos elecciones limpias y transparentes cuando tengamos un CNE en el cual confíen todos los venezolanos. Para ello es necesario comenzar con la legitimación de la directiva del Poder Electoral, siguiendo el procedimiento establecido en la Constitución Bolivariana, que conduzca a la designación de rectores que puedan garantizar la independencia, imparcialidad y transparencia en los próximos procesos electorales.

…Construimos Democracia

Decisión del TSJ ratifica posición de Súmate

“CNE DEBE RESPONDER AL PAÍS POR FRACASO DE REVOCATORIOS”

Para Súmate la decisión del Tribunal Supremo de Justicia fechada el 4 de julio, en respuesta al recurso de interpretación presentado por el CNE ante la ausencia de una Ley de Referendos y los vacíos legales sobre la sustitución de los funcionarios regionales de elección popular revocados, ratifica sus argumentos de que los referendos son inútiles, porque no conducen a elecciones.

Esta sentencia tardía del máximo tribunal, posterior al proceso de recepción de firmas o manifestaciones de voluntad para la convocatoria de los revocatorios, expresa que los alcaldes revocados serán reemplazados por concejales, lo cual para Súmate es un “balde de agua fría” para quienes lograron activar estos procesos, ya que los sustitutos que cumplirán el período restante no serán producto de una elección popular, sino designados “a dedo” por concejales que pertenecen en su mayoría a las mismas agrupaciones políticas que respaldaron al funcionario a revocar. De esta manera se continúa desvirtuando el mecanismo de los RR. (Ver cuadro anexo con esta información detallada)

Rectores del CNE deberían responder por el fracaso de referendos

Según Súmate, el fracaso del proceso de recepción de manifestaciones de voluntad llevado a cabo por el CNE entre el 16 al 18 de junio de este año, que con una muy escasa participación ciudadana logró apenas la activación de 10 de las 167 solicitudes de referendos revocatorios, podría costarle el cargo a los directivos de este organismo en cualquier país donde se respetase la institucionalidad democrática. Esto también hubiera sido tema para un debate en cualquier parlamento democrático, lo cual hasta la fecha no ha ocurrido. Por el contrario, los rectores del CNE han declarado que la responsabilidad recae sobre los solicitantes de los referendos, aunque algunos de ellos habían requerido previamente al organismo comicial la suspensión de dicho proceso.

Según declaraciones anteriores de voceros de Súmate, el fracaso de los revocatorios era previsible porque el CNE desvirtuó el mecanismo democrático del referendo revocatorio, al secuestrar un proceso netamente ciudadano, y al conocer el vacío legal existente que no consideraba la futura elección de los funcionarios revocados y no exigir un pronunciamiento oportuno del TSJ sobre el recurso de interpretación de este asunto que introdujo ante la Sala Constitucional. Además, el Poder Electoral incurrió en gastos innecesarios, cuyas cuentas aún no ha presentado al país, que pudieron ser destinados a solucionar problemas graves como la inseguridad y la falta de viviendas para los ciudadanos.

Ahora Súmate insiste en demostrar la inutilidad de los Referendos Revocatorios, refiriéndose a la reciente decisión del CNE de suspender la segunda jornada de recepción de manifestaciones de voluntad para activación de revocatorios, que el mismo organismo comicial había previsto originalmente para el segundo semestre de 2007.

Al CNE lo ilegítima su origen y su desempeño

Otra de las causas que contribuyó al fracaso de esta consulta es la desconfianza en el CNE, generada por su ilegitimidad de origen y desempeño. Al respecto, Súmate reitera la denuncia que ha venido haciendo desde la designación misma de la actual directiva del organismo por la Asamblea Nacional en 2006, que a su juicio fue violatoria del artículo 295 de la Constitución.

Adicionalmente, el Poder Electoral no está dando respuesta y garantizando los mecanismos de participación de los ciudadanos, cuando está en mora con proyectos de leyes electorales y cuando incumple con su deber de informar oportunamente a los ciudadanos acerca de los procesos que está conduciendo. La carencia de acciones genuinas del CNE para la generación de confianza en el electorado, obstaculiza las posibilidades de los venezolanos para ejercer su ciudadanía a través de los mecanismos electorales.

Esta organización insiste en la necesaria búsqueda de la legitimación de la directiva del Poder Electoral, según el procedimiento establecido en la Constitución Bolivariana, que conduzca a la designación de rectores que puedan garantizar la independencia, imparcialidad y transparencia en los próximos procesos electorales.

…Construimos Democracia

La libertad de expresión ha unido a los sectores más diversos

SÚMATE SE SUMA A LA MARCHA DE ESTE MIÉRCOLES 27 DE JUNIO

Con un reconocimiento a los diversos sectores de la sociedad civil que se han activado por la defensa de la libertad de expresión, Súmate anunció su decisión de incorporarse este miércoles 27 de junio a la marcha convocada por los periodistas en Caracas, con motivo del Día del Periodista.

Machado  considera paradójico que el Día del Periodista coincida con el primer mes aniversario del cierre de RCTV, que ha sido el acto más grave contra la libertad de expresión que se haya cometido en nuestro país, por lo cual es oportuno y muy necesario pronunciarse públicamente de todas las formas posibles por su defensa.

Para María Corina Machado es paradójico que el Día del Periodista coincida con el primer mes aniversario del cierre de RCTV, que ha sido el acto más grave contra la libertad de expresión que se haya cometido en nuestro país, por lo cual es oportuno y muy necesario pronunciarse públicamente de todas las formas posibles por su defensa.

Machado considera que el cierre de RCTV ha hecho comprender a la sociedad venezolana que la Libertad de Expresión no es interés de un solo sector sino que es una necesidad vital de todos los venezolanos. La vocero nacional de Súmate, dio estas declaraciones en rueda de prensa realizada en Valencia, estado Carabobo, donde estuvo acompañada de Dashell López, de la Contraloría Ciudadana de esta organización; Angel Ruiz, Coordinador Estadal en Yaracuy, y Hugo Armagno, de la Coordinación Estadal en Carabobo.

Para Súmate la conciencia y la movilización de los ciudadanos crecen y se revigorizan día a día, al ver a lo padres y madres que quieren una educación libre y no ideologizada para sus hijos; a los trabajadores que aspiran igualdad de oportunidades, rechazan la discriminación, piden meritocracia y reivindicaciones justas; a los periodistas que defienden su derecho al acceso a la información y a la divulgación de sus ideas, sin temor a ser perseguidos, juzgados o atacados moralmente; a los artistas y los deportistas que exigen que aflore su creatividad y sus ideas sin prejuicios y castigos; a los líderes religiosos y los feligreses que defienden su derecho a formar en sus creencias y divulgarlas libremente; y a los estudiantes, que con independencia e inteligencia defienden con pasión sus derechos civiles, la autonomía de sus universidades, su derecho a la irreverencia

Para Machado los esfuerzos se van sumando y llegara el día, no muy lejano, en que todos los venezolanos confluyan para la construcción del país que soñamos, que es un país libre, justo y democrático.

…Construimos Democracia

A dos días de la recolección de las firmas aumenta incertidumbre

SÚMATE: EL CNE NO HA ACLARADO VACÍOS LEGALES DE REVOCATORIOS

Cuando estamos a dos días para el inicio del proceso de recolección de firmas (recepción de manifestaciones de voluntad) con el fin de activar las solicitudes de referendos revocatorios contra 8 gobernadores, 119 alcaldes y 64 miembros de Consejos Legislativos de distintos Estados, Súmate advierte al país que el Consejo Nacional Electoral todavía no ha aclarado lo que sucederá con los funcionarios públicos que logren ser revocados, es decir, si se convocará o no inmediatamente a una nueva elección.

Además de esta incertidumbre, se suman algunas contradicciones públicas del mismo CNE en cuanto a las normas que regirán el proceso de recepción de manifestaciones de voluntad. Un ejemplo de ello, de acuerdo a Súmate, se puede observar en la nota de prensa del CNE publicada en su propia página web (http://www.cne.gov.ve/noticiaDetallada.php?id=4140), en la cual el ente comicial afirma que  “…todas las recepciones de manifestaciones de voluntad que se reciban diariamente, serán transmitidas a través de la plataforma tecnológica dispuesta por el ente comicial, y luego de la transmisión se imprimirá un original y tres copias del acta de cuantificación de las manifestaciones diarias”.

Para la organización ciudadana, esta afirmación contradice los artículos 22 y 24 de las Normas para Regular el Funcionamiento del Punto de Recepción de Manifestaciones de Voluntad para solicitar Referendos Revocatorios, de fecha 16 de mayo de 2007, que establecen que primero debe imprimirse el Acta de Cuantificación de Manifestaciones de Voluntad y luego es cuando se transmitirán los resultados al CNE.  Esta ONG formula este alerta, al observar que ni los solicitantes de estos procesos ni los funcionarios públicos en cargos de elección popular a quienes se pretende revocar se han pronunciado sobre esta irregularidad, por lo cual espera que el CNE no infrinja sus propias normas de los revocatorios regionales.

Súmate recuerda que así funcionó la plataforma automatizada durante el Referendo Revocatorio Presidencial de 2004 para la transmisión de los votos, lo cual constituyó  una grave irregularidad, que pudo haber permitido que los datos transmitidos fueran procesados por un centro de operaciones automatizado, sin que quedase ninguna evidencia por escrito en los Centros de Votación en caso de alguna manipulación de los datos registrados originalmente en las Máquinas de Votación.

Esta vulnerabilidad específica de la plataforma automatizada fue corregida en procesos electorales posteriores, cuando se imprimió al menos una copia del acta correspondiente antes de transmitir los votos a través de la red de telecomunicaciones.

Súmate reitera sus anteriores observaciones sobre la forma cómo el CNE viene conduciendo el proceso de los referendos revocatorios de gobernadores, alcaldes y diputados de consejos legislativos. Entre estas situaciones irregulares destaca el hecho de que ha aprovechado la inexistencia de la Ley de los Procesos Electorales y de Referendos para aprobar unas resoluciones que cambian la normativa anterior del Referendo Revocatorio Presidencial de 2004, estableciendo una serie de condiciones a la medida de sus requerimientos para promover estos mecanismos. Prueba de ello es que para esta ocasión el CNE está usando los planteles educativos para la recepción de las “manifestaciones de voluntad”, ventaja que no tuvieron los ciudadanos en el referendo presidencial; y utilizará las máquinas captahuellas, que podrían ser de ayuda para disponer en tiempo real de la información de quienes se manifiesten a favor de los revocatorios en cada día de la recepción de manifestaciones de voluntad, con lo cual pudiera facilitar o impedir la movilización de los electores. 

…Construimos Democracia

El gobierno eliminó un espacio de disidencia al proceso político

“CIERRE DE RCTV ATENTA CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN”

El reciente cierre del canal Radio Caracas Televisión es una prueba de las restricciones y limitaciones en que se encuentran algunos derechos humanos fundamentales en Venezuela, entre ellos el de la libertad de expresión, de acuerdo a la organización ciudadana Súmate. Esta ONG considera que todo gobierno democrático debe promover la pluralidad de voces y fomentar la discusión pública para que el pueblo pueda ejercer sus preferencias, en vez de perseguir o sancionar a periodistas y medios.

Desde el pasado mes de enero esta organización ciudadana viene ejecutando, junto con otras organizaciones y periodistas de todo el país, una serie de actividades que han posibilitado la movilización de la ciudadanía en defensa de la libertad de expresión, que se insertan dentro de su misión de construcción de democracia y defensa de los derechos humanos. Estas acciones incluyen foros, demostraciones ciudadanas, asambleas de ciudadanos y marchas.

Persecución judicial a periodistas

Otra de las evidencias de restricciones a la libertad de expresión es la utilización, por parte del gobierno, de todo el poder del Estado contra los periodistas y medios de comunicación privados no alineados con su política y que denuncian la corrupción, las irregularidades, la ineptitud o abuso del poder por parte de funcionarios del Estado.

De acuerdo a Súmate, el gobierno del Presidente Chávez viene utilizando a organismos e instituciones del Estado como CONATEL (Comisión Nacional de Telecomunicaciones), para monitorear a medios televisivos y radioeléctricos con el fin de aplicarles leyes y reglamentaciones represivas; el SENIAT (Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria) para aplicar sanciones administrativas que van desde multas hasta cierre de medios; la Asamblea Nacional para aprobar leyes y reformar otras, entre ellas la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, con el fin de criminalizar la actividad periodística, y, por último, los propios Tribunales Judiciales que han venido abriendo procesos contra periodistas y medios.

Por el solo hecho de ejercer su labor se le han abierto procesos judiciales a más de una decena de periodistas y comunicadores sociales con largas trayectorias profesionales y un amplio reconocimiento público.

Sanciones a medios de comunicación

Como el caso más grave en contra de los Medios de Comunicación Social, Súmate menciona el reciente del cierre del canal Radio Caracas Televisión, al que se agrega otros como la sanción penal al diario vespertino Tal Cual y al humorista Laureano Márquez, a quienes se les obligó a pagar una multa de 40 millones de bolívares, impuesta por una jueza de menores el 13 de febrero de este año; la crítica del Presidente Chávez el domingo 24 de marzo al diario con tendencia oficialista Ultimas Noticias, por un reportaje sobre pérdidas de 100 millones de dólares para Venezuela en la construcción de unas plantas procesadoras de leche y maíz, en asociación con Irán. A esto se añade la carta enviada por el ministro para la Economía Popular del gobierno el lunes 25 de ese mismo al Director y a la periodista redactora de esta información, acusándoles de estar participando en una conspiración.

A esto se suman otros casos como la multa de 28 millones de bolívares y el cierre de 24 horas por la vía del Seniat al Diario “El Impulso” en el estado occidental de Lara, el allanamiento al semanario La Razón en Caracas; ambos hechos ocurrieron en octubre de 2005; y el intento de desalojo de su sede al diario Caroní en el estado Bolívar, ubicado en el sur del país, en mayo de 2006.

Con el cierre de RCTV, el gobierno logra eliminar un espacio de disidencia

Para Súmate el gobierno ejecutó esta decisión de cierre del canal de televisión privado de mayor cobertura y sintonía nacional; a pesar de saber que más del 80 por ciento de los venezolanos la rechazaba, tal como lo recogían las últimas encuestadoras de este país como Hinterlaces (83% en desacuerdo con cierre de RCTV) y Datanálisis (70% en desacuerdo con la expropiación).

La salida del aire de la señal de Radio Caracas Televisión (RCTV) suspende al menos el 50% de la voz de la oposición en términos comunicacionales, con lo cual el gobierno logra eliminar un espacio de disidencia al proceso político.

Lo más grave, de acuerdo Súmate, es con esta medida el Presidente busca doblegar y someter a los demás medios de comunicación social que todavía se mantienen firmes en defensa de la democracia, obligándoles a la autocensura. Con ello se afecta el derecho de los venezolanos a tener libre acceso a la información y a contar con medios que puedan expresar sus protestas, inconformidades o desacuerdos con la política gubernamental.

Gobierno reitera amenazas a otros medios de comunicación

El Presidente Chávez ha vuelto a arremeter contra algunas televisoras y radioemisoras privadas en los últimos días. En menos de una semana, ha establecido 3 cadenas de televisión y radio (martes 29 de mayo, el sábado 02 y el domingo 03 de junio) en las que ha amenazado con cerrar o quitarle la concesión de transmisión a algunos medios de comunicación privados, porque no es de su agrado la cobertura y difusión que han dado a las manifestaciones de miles de ciudadanos en todo el país, ni la denuncia que han hecho de la represión brutal que ha dejado un saldo de decenas de heridos y más de 200 estudiantes detenidos. En todas estas alocuciones, el Presidente Chávez ha enfilado sus baterías contra el canal de noticias Globovisión.

La última arremetida legal contra la línea editorial de este canal de televisión es la investigación por supuesta incitación al magnicidio solicitada por el Ministerio de Comunicación e Información a la Fiscalía General de la República contra el conductor del espacio diario de información y opinión Aló Ciudadano y el director general del canal de noticias Globovisión, debido a la transmisión el pasado viernes 25 de mayo de un video contentivo de retratos históricos de los 53 años de RCTV, específicamente del momento en que el Papa Juan Pablo II sufría un atentado, el cual fue musicalizado con una parte de la canción “Tengan fe” de Rubén Blades, la cual incluye la frase “esto no termina aquí”. Con una velocidad inusual, esta instancia del Estado venezolano respondió a la solicitud del gobierno nacional, citando a ambos ciudadanos a comparecer esta misma semana. 

Gobierno cuenta con un gran poder mediático

De acuerdo a Súmate, el gobierno tiene una presencia mediática avasallante y aplastante, la cual no tiene precedentes en la historia política del país y en latinoamérica:

Ø       En televisión, cuenta con el canal del Estado Venezolana de Televisión, Telesur, Vive Tv, ANTV y ahora de Tves, que se apropió de la señal y equipos de transmisión en todo el país de RCTV. Además de 18 televisoras comunitarias de señal abierta.

Ø       En el circuito radioeléctrico, Radio Nacional de Venezuela con cobertura nacional, 163 medios radioeléctricos y 143 medios comunitarios. A esto hay que agregar la información de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) en noviembre de 2005 de que tenían conocimiento de unas 3.000 radios comunitarias, de las cuales solamente 1.300 tenían permiso de habilitación administrativa para poder funcionar.

Ø       En prensa, la Agencia Bolivariana de Noticias, que produce noticias para Venezuela y el mundo; el diario oficialista VEA; los semanarios y quincenarios oficialistas Los Papeles de Mandinga, La Hojilla Impresa y Temas Venezuela; además de 72 periódicos comunitarios alternativos.

Ø       En páginas digitales, se habla de más de 100 páginas web promovidas y financiadas por el Gobierno, más una gran cantidad de blogs de personas vinculadas al gobierno o a su partido.

Otras acciones del gobierno que atentan contra la Libertad de Expresión.

También el Gobierno del Presidente Chávez restringe y limita la Libertad de Expresión con:

1. Las cadenas nacionales que de forma abusiva y frecuente interrumpe la transmisión habitual de los medios televisivos y radioeléctricos. De acuerdo al comunicólogo y profesor de postgrado de la Universidad Católica Andrés Bello, Marcelino Bisbal, hasta febrero de 2006 el Presidente había transmitido su mensaje en cadena nacional de radio y televisión 1.339 veces, lo que representa 810 horas con 56 minutos. Calcula aproximadamente que entre cadenas y el Aló Presidente, la voz del Presidente permanece diariamente unos 90 minutos en promedio.
2. Cerco económico a los medios que disienten de la línea oficial, con eliminación de la pauta publicitaria produciendo grandes dificultades a los diarios y estaciones de radio de la provincia. Como también privilegios publicitarios para quienes se pliegan a la línea gubernamental.
3. Impedimento al acceso de la fuente informativa gubernamental a periodistas de medios de comunicación privados.

Por eso, para Súmate el cierre de RCTV es una prueba contundente de la situación delicada en que se encuentran algunos de los derechos humanos fundamentales en Venezuela.

…Construimos Democracia

NOS MOVILIZAMOS POR TODO EL PAÍS EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Una serie de actividades viene desplegando Súmate en todo el territorio nacional con el propósito de movilizar a la ciudadanía en defensa de la libertad de expresión, que se insertan dentro de su misión de construcción de democracia y defensa de los derechos humanos. Estas acciones incluyen foros, demostraciones ciudadanas, asambleas de ciudadanos y caravanas.

Entre las actividades que esta organización ciudadana tiene previstas desatacan: marcha por “Las libertades plenas en Venezuela” desde la Plaza Juana La Avanzadora hasta Guacharín en Maturín, este jueves 10 de mayo a las 11 de la mañana; foro en el Colegio de Abogados en esa capital monaguense, el viernes 11 a las 6 de la tarde; foro en el Colegio Nacional de Periodistas de Paraguaná, estado Falcón, el sábado 12 a las 10 de la mañana; asamblea popular a las 11 de la mañana en los espacios abiertos del Sindicato de Trabajadores Educacionales en Valencia, estado Carabobo; foro en Tinaquillo, estado Cojedes, el lunes 14 de mayo a las 4 de la tarde; y asamblea popular en Calabozo, estado Guárico, el martes 15 a las 5 de la tarde.

Hasta la fecha, Súmate ha congregado miles de ciudadanos en diferentes foros en los estados Bolívar, Anzoátegui, Carabobo, Zulia, Lara, Mérida, Nueva Esparta y Yaracuy. En estos eventos han participado periodistas de medios regionales y nacionales, algunos de RCTV, reconocidos por su lucha en defensa de la democracia, quienes han puesto en evidencia la naturaleza política de esta medida gubernamental, que pretende cerrar uno de los principales canales de televisión de señal abierta del país.

Un gobierno democrático debe promover la pluralidad de voces

Súmate considera que todo gobierno democrático debe promover la pluralidad de voces y fomentar la discusión pública para que el pueblo pueda ejercer sus preferencias, en vez de perseguir o sancionar a periodistas y medios. Esto quiere decir que debe fortalecer los medios existentes y contribuir a que surjan otros.

Precisa que el derecho a expresarse del Presidente Chávez, hoy más que nunca, está garantizado y privilegiado ya que su gobierno cuenta con varios canales de televisión de señal abierta y cobertura nacional como Venezolana de Televisión, Vive Tv y Telesur; y otros canales de televisión como ANTV y televisoras comunitarias de señal abierta en diferentes partes del país; sin mencionar los cientos de medios radioeléctricos y medios comunitarios, del cual sobresale Radio Nacional de Venezuela. A esto se agrega su red de medios impresos, integrada por periódicos comunitarios alternativos, el diario oficialista VEA; los semanarios y quincenarios Los Papeles de Mandinga, La Hojilla Impresa y Temas Venezuela; además de la Agencia Bolivariana de Noticias (que produce noticias para Venezuela y el mundo).

Por eso, para Súmate el cierre de RCTV atenta contra el derecho constitucional de los ciudadanos de este país a recibir información plural, así como también impide su libertad de expresar su inconformidad con la gestión gubernamental.

…Construimos Democracia

“LA DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO PODEMOS DELEGARLA NI POSTERGARLA”

Frente a la amenaza de cierre de RCTV y lo que esta medida representa contra la libertad de expresión, Súmate ha venido asumiendo su defensa pública en distintos escenarios, ya que este derecho es uno de los más fundamentales del ser humano y un principio esencial de la democracia.

Desde el pasado mes de enero esta organización ciudadana viene ejecutando, junto con otras organizaciones y periodistas de todo el país, una serie de foros sobre el impacto del cierre de este canal de televisión en el ejercicio del derecho a la Libertad de Expresión e Información de todos los venezolanos.

En estos foros se evidencia la naturaleza política de esta medida gubernamental, que busca intimidar y silenciar a los demás medios de comunicación social que le resulten incómodos al Presidente de la República, a través de la autocensura.

Foros y demostraciones ciudadanas

Súmate ha organizado foros en los estados Bolívar, Anzoátegui, Carabobo y Zulia. Además llevará a cabo otros en Nueva Esparta, este sábado 21 de este mes en la Plaza de Pampatar del municipio Maneiro; Lara, el domingo 22 en la sede del Colegio de Periodistas de Barquisimeto; Yaracuy, el sábado 28 a las 9 de la mañana en Cine La Galería de San Felipe; en Mérida, el sábado 5 de mayo a las 3:00 de la tarde; en Cojedes, el 10 de mayo a las 4 de la tarde; y en Monagas, el 11 de mayo a las 6 de la tarde.

Además, la organización tiene prevista demostraciones ciudadanas este sábado 21 de abril en las principales ciudades del país, en donde comunicarán a los venezolanos el grave peligro que atraviesa la República ante la arremetida de este gobierno contra la libertad de expresión.

Apoyo a RCTV es defender la Libertad de Expresión

Esta organización ciudadana considera que entre “los golpes más hirientes” a la libertad de expresión está el anuncio de cierre para el próximo 27 de mayo de RCTV, canal de televisión privado con 53 años de transmisión ininterrumpida.

Con el cierre de RCTV, más que afectar a sus dueños y ocasionar la pérdida de trabajo directo a unos 5 mil venezolanos y sus respectivas familias, el gobierno nacional atenta contra el derecho constitucional de los ciudadanos de este país a recibir todo tipo información, incluso la que no es de agrado oficial, así como también impide la libertad de expresar su inconformidad con la gestión gubernamental por este medio.

Ante el momento difícil que vive nuestra democracia, Súmate invita a todos los venezolanos demócratas a que se activen para defenderla, tarea que considera que no pueden delegar ni postergar. Al mismo tiempo reitera su posición firme de defender la libertad de expresión así como el derecho de los medios de comunicación a informar lo que sucede a diario en el país. Por ello expresa su solidaridad democrática con RCTV.

…Construimos Democracia

En su informe sobre el 3D concluye que las elecciones no fueron limpias

"Más que el derecho a elecciones limpias la que está amenazada es nuestra  Democracia"

• Más de la mitad de los venezolanos no votaron por el Presidente. No tiene el derecho de aniquilar las instituciones democráticas.
   
• La historia está llena de casos de ciudadanos que han logrado detener y hacer retroceder a las dictaduras más férreas.
   

Una serie de obstáculos enfrentaron los venezolanos para ejercer su derecho al voto el pasado 3 de diciembre, entre los que destacan el origen inconstitucional del actual CNE, el desbalance de la campaña electoral a favor del Candidato Presidente, la amenaza a la disidencia como política de Estado, el Registro Electoral diseñado para el ventajismo político, el uso de captahuellas, el incumplimiento del cronograma electoral y las fallas en la elaboración del Reglamento Electoral. Así lo dio a conocer Súmate este viernes 23 de febrero, al presentar su Informe de las Elecciones Presidenciales.

Los voceros de Súmate María Corina Machado y Ricardo Estévez mencionaron que estos obstáculos son pruebas de que no tuvimos elecciones limpias, ni libres ni transparentes. Para Machado, más que nuestro derecho a elecciones limpias la que está siendo amenazada es nuestra  libertad.

La Democracia en Venezuela vive su peor momento

De acuerdo a la vocera de Súmate más de la mitad de los electores, según cifras oficiales del CNE, no votaron por el Presidente de la República y menos aún por su política de aniquilar las instituciones democráticas. Aclaró que cualquiera que hubiese sido el resultado, no tiene la potestad de rehacer nuestras leyes y nuestra Constitución desconociendo el Estado de Derecho. Ante esta posibilidad, precisó que la historia está llena de casos de hombres y mujeres que han logrado detener y hacer retroceder a las dictaduras más férreas, destacando que el pueblo de Venezuela en el pasado le ha demostrado al mundo lo que es capaz de hacer por la defensa de su libertad.

Ante la reforma constitucional y la aprobación de la Ley Habilitante, Machado dijo que en Venezuela están amenazados los Derechos Humanos: el derecho a la vida, a la libertad de expresión, a la propiedad privada, a la educación, entre otros. “El Presidente quiere imponer un régimen autoritario militarista, antidemocrático y contrario a nuestra Constitución, prueba de ello es la Ley Habilitante que le permite concentrar el poder para controlar a todo el país, y la Reforma Constitucional que es un fraude a la misma Carta Magna”.

Aunque considera que la democracia vive su momento más difícil y su prueba más dura, es optimista porque está convencida de que el pueblo de Venezuela tiene una reserva democrática inmensa, la cual ha demostrado en el pasado. Machado hizo un llamado a todos los venezolanos de buena voluntad a activarse para defender sus derechos, tarea que no pueden delegar ni postergar. “Desde sus asociaciones de vecinos, sociedades de padres y representantes, sindicatos, ONG, gremios, cámaras y, por supuesto, los convocamos a participar con nosotros desde Súmate”.

Informe 3D recoge irregularidades y violaciones a la ley

Súmate documenta en su Informe 3D las múltiples irregularidades y violaciones a la Constitución y leyes de la República detectadas en su observación del proceso electoral. Ricardo Estévez aclaró que no es posible precisar el impacto en número de votos de cada una de las irregularidades detectadas sobre los resultados electorales. Sin embargo, explicó los obstáculos que cada elector tuvo que enfrentar para registrar su voto en la máquina de votación y cómo en consecuencia los resultados oficiales no reflejan la verdadera voluntad de los electores venezolanos.

El primer obstáculo fue participar en unas elecciones con un administrador electoral no imparcial, como resultado de la  inconstitucionalidad en la designación de la actual directiva del CNE; lo cual está documentado en el Informe 3D.

La violación a la igualdad en la campaña de los candidatos demostrada en el gigantesco desbalance a favor del Candidato Presidente, fue un segundo obstáculo que enfrentaron los electores. Para ello mostró el resultado del monitoreo de Súmate a la publicidad electoral en los medios de comunicación en la que el Candidato Presidente triplicó al candidato opositor en la prensa nacional y regional, y en televisión esta relación fue de 16 veces a uno. Además, según Estévez, el Presidente Candidato utilizó a su antojo los recursos del Estado, lo cual viola el principio de igualdad necesario para que una campaña pueda ser considerada parte de un proceso electoral realmente democrático. Al respecto Estévez citó el Informe de la MOE-UE en su página 3: “En el desarrollo de la campaña electoral, la MOE-UE ha identificado problemas relevantes en tres áreas: la existencia de una fuerte publicidad institucional, el desequilibrio informativo de los medios de comunicación y la participación de funcionarios públicos en la campaña, ya sea por voluntad propia o debido a presiones de terceros,  Tales problemas se podrían paliar si el CNE ejerciese los poderes sancionatorios con los que está facultado por ley”.

Un tercer obstáculo fue la amenaza a la disidencia como Política de Estado, incluyendo la coerción ejercida por funcionarios públicos para que sus subalternos votaran a favor del Presidente Candidato. Esto fue igualmente destacado por la MOE-UE en la página 42 de su informe. A esto se suma la actuación ilegítima del Plan República y los Coordinadores de Centro de Votación del CNE, según denuncias registradas por Súmate en su "Operativo Impunidad Cero" el 3D.

El elector que logró enfrentar todos los obstáculos anteriores, pudo encontrar en su Centro de Votación que era parte del millón y medio de migrados, caso el cual no pudo votar. Sin embargo, para Estévez el impacto mayor de las irregularidades del Registro en los resultados electorales fue que los cambios no auditados al RE pudieron ser expresamente diseñados para el ventajismo político, permitiéndose incluso votaciones múltiples de una misma persona, dado que como se demostró el propio día de las elecciones la tinta supuestamente indeleble usada para marcar a los votantes se podía remover fácilmente.

Además de los obstáculos anteriores, el elector pudo encontrar en su Centro de Votación las captahuellas, las que -aunque se demostró su inutilidad para garantizar el principio de “un elector un voto”- el CNE inexplicablemente se negó a retirar.

Estévez concluyó que si hubiese imperado la Constitución y las leyes aplicables, con sus principios de igualdad, imparcialidad y transparencia, las proporciones de votos entre ambos contendores seguramente habrían sido distintas. Agregó que  el problema de Venezuela en estos momentos va mucho más allá de lo electoral pues, por la naturaleza del gobierno que tenemos, está en riesgo todo nuestro sistema democrático. En este sentido, dijo que Súmate seguirá luchando por condiciones para elecciones limpias y por la defensa y construcción de nuestra democracia.

…Construimos Democracias

Datos recibidos por Súmate coinciden con los reportados por el CNE

PROCESO ELECTORAL ESTUVO SIGNADO POR IRREGULARIDADES

·          La verdad sobre lo que realmente quieren los venezolanos sólo se sabrá cuando en Venezuela haya elecciones limpias.

·          Súmate convoca a todos los venezolanos a organizarse para construir la Sociedad del Siglo XXI.

Los datos de escrutinio y auditoría de cierre recibidos por parte de los totalizadores de Súmate en los centros de votación del país coinciden con las cifras oficiales publicadas por el CNE; sin embargo, esta organización ciudadana denunció que el desarrollo del proceso electoral estuvo signado por el ventajismo del gobierno y la parcialidad del Consejo Nacional Electoral.

Los voceros Súmate María Corina Machado, Ricardo Estévez y Johan Pérez destacaron la actitud cívica, valiente y responsable y la indiscutible vocación democrática del pueblo de Venezuela, que concurrió a votar para expresar su voluntad electoral a pesar de múltiples condiciones adversas.

Hubo irregularidades antes y durante las elecciones

Ante las irregularidades previas al proceso electoral, María Corina Machado mencionó el gigantesco desequilibrio a favor del candidato presidente en la campaña, el ambiente de intimidación colectiva por la existencia de máquinas captahuellas inútiles y que el CNE inexplicablemente se negó a retirar; y un Registro Electoral no confiable ni auditable.

Entre las violaciones a los procedimientos, a normativas y leyes electorales que detectaron y registraron durante el día de las elecciones, Machado denunció que la tinta para marcar a los votantes no era indeleble, algunas máquinas de votación fueron entregadas sin precinto o con las cajas abiertas; abusos del Plan República evidenciados en la expulsión de testigos y Miembros de Mesa, acciones para impedir el cierre de centros de votación después de las 4 de la tarde en los que no había colas u obligando a abrir centros que habían cerrado; intervenciones arbitrarias y usurpación de funciones por los Coordinadores CNE; y el acompañamiento de votantes hasta la máquina de votación, violando con ello su derecho al voto secreto.

Convocatoria a construir la Sociedad del siglo XXI

Machado recalcó que la verdad sobre lo que realmente quieren los venezolanos sólo se sabrá cuando en Venezuela haya elecciones limpias. Anunció que seguirán luchando para aumentar la conciencia colectiva acerca de la importancia de un proceso electoral confiable, promoviendo la defensa de los derechos y la organización para ejercerlos.

Aprovechó para resaltar la labor de los ciudadanos en la vigilancia de estas elecciones: los miembros de mesa y los testigos, y los voluntarios de Súmate, entre ellos los facilitadores de los talleres para la defensa del voto, los totalizadores y los operadores de su sistema de Totalización Ciudadana e Impunidad Cero.

Machado convocó a todos los venezolanos a construir la Sociedad del siglo XXI, especialmente a las mujeres y a los jóvenes para que se organicen y construyan el Estado moderno, la sociedad libre y participativa que todos los venezolanos se merecen.

Un mil 364 denuncias reportadas desde los Centros de Votación

Esta organización expresó que estuvo presente en el 77,6 por ciento de los centros de votación abarcando el 86,1 por ciento de la población electoral. Ricardo Estévez, precisó que a través de la muestra recogida para hacer el conteo rápido y verificar los resultados reportados por el CNE, encontraron que los datos de la muestra obtenidos coinciden con las cifras oficiales reportadas por el Consejo Nacional Electoral. Además, precisó que los resultados de las auditorías de cierre coinciden con los resultados de las máquinas de votación.

Ricardo Estévez explicó que dentro del Proyecto Impunidad Cero de Súmate recabaron un mil 364 denuncias sobre irregularidades y violaciones electorales durante el proceso de votación, las cuales ocurrieron en 735 centros de votación de 23 estados del país y en el exterior, que potencialmente afectaron a un millón 989 mil electores.

Las cinco principales irregularidades, que constituyen el 80 por ciento del total, se refieren a interferencias de diversa índole incluyendo las del Plan República al obstaculizar las funciones de los Miembros de Mesa y testigos en los centros de votación, e impedir en algunos casos la presencia de electores en los escrutinios y auditorías de cierre; problemas con máquinas de votación; y con el material del CNE; ventajismo político y problemas con la inscripción de ciudadanos en el Registro Electoral.

De acuerdo a Estévez, el principal causante aparente de las irregularidades fue el Plan República, seguido de Miembros de Mesa, provocadores ajenos al centro de votación, fallas en el material del CNE (incluyendo la tinta indeleble), así como algunos Coordinadores de Centro impuestos por el CNE en los centros de votación, quienes interfirieron en el proceso electoral, excediéndose en su papel de apoyo logístico y asumiendo funciones que sólo le correspondían a los Miembros de Mesa.

Estévez anunció que el informe posterior a las elecciones, luego de complementarlo con el análisis regional de las irregularidades, será entregado a las Misiones de Observación y ONG dedicadas a la defensa de los Derechos Humanos, especialmente de los Derechos Políticos.

Machado informó que solicitarán una audiencia al Ministro de la Defensa General Baduel, quien prometió el pasado lunes 04 de diciembre ser “firme y categórico” en la evaluación de las irregularidades cometidas por funcionarios militares, con el fin de entregarle las denuncias ciudadanas referidas a abusos del Plan República.

Por último señaló que “cada día, cada minuto invertido no ha sido en vano, es un aporte decisivo para el camino por delante, porque que quede claro, llegará el día en que en Venezuela nos sentiremos orgullosos de nuestro proceso electoral y aceptaremos confiados sus resultados.”

…Construimos Democracia

POR CADA HORA DEL CANDIDATO ROSALES EN TV HAY 16 HORAS DEL CANDIDATO CHÁVEZ

Dentro de las condiciones adversas para las elecciones presidenciales, Súmate denunció hoy el ventajismo oficial del candidato Presidente Hugo Chávez en la campaña electoral a través de los medios de comunicación social impresos y televisivos. Como resultado de este monitoreo de los cinco canales de televisión de mayor sintonía desde el cuatro de agosto al 31 de octubre, esta organización ciudadana reportó que por cada segundo de propaganda a favor de la candidatura de Manuel Rosales hubo 16 segundos del candidato a la reelección. Este ventajismo también se refleja en los medios impresos, en los que la campaña del candidato Hugo Chávez triplica el centimetraje por columna del candidato Manuel Rosales en la muestra de 70 diarios y semanarios de mayor circulación.

Propaganda del candidato Hugo Chávez fue de 353 horas de agosto a octubre

Los voceros de Súmate Alejandro Plaz, Isabela Iturriza y Johan Pérez dieron estas cifras en la presentación del segundo informe del Proyecto Camatagua, parte del Plan de Vigilancia Electoral que la organización despliega para las elecciones presidenciales. La coordinadora del Proyecto Camatagua, Isabela Iturriza, explicó que el total de propaganda que estimula la intención de voto hacia el candidato Hugo Chávez fue de 353 horas, lo que equivale a un aproximado de 15 días continuos de exposición del candidato ante los electores en el período analizado de campaña electoral. Mientras que los espacios que influyen en la intención de voto hacia Manuel Rosales fue de 23 horas, lo cual equivaldría a menos de un día.

Los espacios que se consideraron en el análisis, según Iturriza, fueron la propaganda electoral de ambos candidatos, la propaganda de gobierno nacional y regional (gobernaciones y alcaldías oficialistas), la propaganda del gobierno regional del estado Zulia (considerada en el total del candidato Manuel Rosales), las transmisiones especiales de Venezolana de Televisión, las cadenas gubernamentales en los cinco canales de señal abierta monitoreados (VTV, Venevisión, Globovisión, Televen y RCTV) y los programas Aló Presidente.

En cuanto a la propaganda propiamente electoral, que no incluye a la gubernamental nacional y regional, ambos candidatos superaron el límite permitido por el Reglamento de Normas de Publicidad y Propaganda Electoral aprobado por el CNE. “Para los 89 días observados, desde el 04 de agosto hasta el 31 de octubre, a cada candidato le correspondía 15 horas; sin embargo, Hugo Chávez acumuló 17 horas de propaganda electoral y Manuel Rosales, 19”.

En prensa la diferencia fue de 3 a 1 a favor del candidato presidente

Respecto al monitoreo de los 70 medios impresos de mayor circulación del país, Hugo Chávez acumuló 380 mil 400 centímetros por columna (cmsxcol) y Manuel Rosales 131 mil 389 cmsxcol. Para este análisis, Súmate consideró la propaganda electoral de ambos candidatos y la propaganda de gobierno nacional y regional que presenta dos de cuatro criterios electorales aplicados a la muestra: imagen de los candidatos, símbolos, colores y eslóganes que identifican a los distintos candidatos.

117 violaciones al Reglamento de Normas de Publicidad y Propaganda del CNE

En términos de las denuncias ciudadanas de violaciones al reglamento de campaña electoral, la organización ciudadana informó que recibió 70 denuncias de irregularidades durante el mes de octubre, las cuales presentará hoy ante el CNE y la Contraloría General de la República. Estas denuncias, junto con las 47 presentadas el pasado 02 de noviembre de este año, suman 117 violaciones al Reglamento de Normas de Publicidad y Propaganda Electoral del CNE.

Este resultado que demuestra el ventajismo oficial, de acuerdo a Plaz, es consecuencia de la aprobación por parte del CNE de un reglamento de campaña complaciente, que no cumple con los estándares internacionales y que permite al candidato de gobierno una ventaja inmensa sobre sus competidores.

Aprovechó para expresar su apoyo a la exhortación del Rector Vicente Díaz al Gobierno Nacional para que se auto-regule, reduciendo al mínimo o incluso eliminando toda propaganda gubernamental durante el fin de semana electoral. También indicó que este informe de monitoreo y observación de la campaña electoral en los medios de comunicación será entregado a las Misiones de Observación Internacional, a las Embajadas y a toda la prensa nacional e internacional.

…Construimos Democracia

RESOLUCIÓN QUE PROHIBE REUNIONES PÚBLICAS EL 3D ES INCONSTITUCIONAL E ILEGAL

Súmate considera que la Resolución del Ministerio del Interior y Justicia que prohíbe las reuniones públicas en todo el territorio nacional es un nuevo abuso de poder de parte del Ejecutivo Nacional y una extralimitación de funciones del ministro.

Para la organización ciudadana esta resolución viola abiertamente la Constitución de la República y la propia Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, ya que la misma podría interpretarse como un impedimento a los electores de acudir al acto de escrutinio y auditoría de cierre del 54,31 por ciento de las cajas de votación.

Los directivos de Súmate aclaran al Ministro de Interior y Justicia que los derechos políticos democráticos son para ejercerlos y uno de ellos es el del sufragio, y las autoridades están para garantizarlos y velar por su cumplimiento.

La Constitución garantiza el derecho a reunión y manifestación

Los derechos constitucionales y libertades públicas, expresa Súmate, solo pueden restringirse  mediante ley o a través de la aprobación, en Consejo de Ministros, de un decreto donde se declare el estado de excepción, tal como se establece en los artículos 68 y 337 de la Constitución de la República.

La constitución es clara, el Ministro de Interior y Justicia no está facultado legalmente para restringir el ejercicio de los derechos de los ciudadanos, incluido el de libertad de reunión. Aceptar hoy esta situación, sin denunciarlo, implica aceptar que cualquier funcionario podrá restringir los derechos de los venezolanos de manera discrecional cuando así lo desee. 

Esta Resolución no impedirá observación electoral de Súmate

La organización ciudadana aclara que esta Resolución del Ministerio de Interior y Justicia no impedirá su observación nacional de las elecciones. Reafirma que estará presente en los centros de votación de todo el territorio nacional, donde velará por la defensa del voto de los electores, obtendrá los resultados electorales que transmitirá a su Centro Nacional de Totalización Ciudadana, y, además, denunciará cualquier anomalía, irregularidad o violación a los derechos de los electores. Súmate advierte al Ministro de Interior y Justicia que no se exceda de sus atribuciones constitucionales y legales, porque en caso de cometer acciones de intimidación y represión contra los ciudadanos, lo denunciarán ante las instancias nacionales e internacionales.

Los directivos de Súmate se preguntan por qué el ministro de Interior y Justicia pretende restringir los derechos políticos inherentes a la democracia, como el de reunión y manifestación pública; por qué lo hace a 11 días del evento electoral cuando en el país se vive un ambiente de calma y por qué lo hace a escondidas; a qué le teme el ministro, será a qué los ciudadanos venezolanos celebren la democracia. Por último, señala que lo único que le permite el marco constitucional y legal al Ministerio de Interior y Justicia es la prohibición de porte de armas y el expendio público de licores en el país.

…Somos Ciudadanos

“LOS CIUDADANOS DE SÚMATE VAMOS A VOTAR”

Dentro de 11 días, el próximo 3 de Diciembre el pueblo de Venezuela tiene la oportunidad de elegir entre dos rumbos, dos modelos de país claramente distintos. Los venezolanos tenemos la oportunidad de decidir nuestro futuro.

La ruta hacia estas elecciones ha estado llena de obstáculos por el ventajismo del gobierno y la parcialidad del Consejo Nacional Electoral a favor del candidato presidente.

Miles de ciudadanos en todos los rincones de Venezuela hemos puesto todo nuestro esfuerzo, nuestras capacidades y nuestro tiempo para superar las condiciones adversas que el CNE se ha empeñado en mantener y que afectan la confianza de los ciudadanos en estas elecciones.

Para Súmate, la defensa del voto ha sido siempre nuestra prioridad, y en este momento histórico,  colaboramos con la formación de decenas de miles de testigos, radares y electores, que hoy están dispuestos a trabajar por la defensa del voto de todos los venezolanos. Ellos son la cara visible, la expresión concreta de un pueblo que se niega a vivir bajo el chantaje y el miedo, que entiende que